Mostrando entradas con la etiqueta Sofismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sofismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de junio de 2016

DIVISAS TRAICIONADAS



Empezaremos explicando lo que son. Algunos fieles pueden no saber. Divisas son los lemas contenidos en los escudos episcopales. Dicho esto vamos a lo que importa.

Recientemente recordamos algo que Monseñor Lefebvre enseñaba acerca de la misa nueva:

"Está fuera de cuestión estimular a la gente a ir al nuevo rito, ya que, poco a poco, sin darse cuenta, ellas terminarán ecuménicas" (Arzobispo Lefebvre, Conferencia en Ecône, 11 de abril de 1990).

Recientemente Don Tomás, en un sermón redundante de agradecimiento a Monseñor Williamson menciona la divisa del mismo - "Fidelis inveniatur " - (Que seamos encontrados fieles).

O se trata de un problema de visión, o de la infidelidad a la verdad. Creemos que es esta última lo que ocurre con D. Tomás, cuya divisa "Veritatis dilexisti" - (Tengo amor a la verdad) está siendo traicionada frecuentemente, puesto que es difícil de creer que D. Tomás desconoce, por ejemplo, la apología del obispo Inglés a la nueva misa, que puede ser asistida para "nutrir la fe", lo que notablemente se contradice con lo que Monseñor Lefebvre dijo en la cita anterior, y lo que los hechos demuestran.

¿Se puede hablar de fidelidad de un obispo que administra los sacramentos a feneístas, que niegan la doctrina católica sobre el bautismo? ¿Que ha recomendado reiteradamente la lectura de la falsa vidente María Valtorta, herética, erótica y blasfema? ¿O el satanista Elliot, entre otras cosas?

Con respecto al ecumenismo que menciona Monseñor Lefebvre, como una consecuencia de la misa nueva, esto se ve claramente manifiesto en el error de que ambos los obispos y tantos sofistas, doctores y los monjes franceses manifiestan en la famosa y triste célebre frase "misteriosamente unidos" en la relación entre la Iglesia Católica y la iglesia conciliar, porque este es un error que ataca a la unidad de la Iglesia.

Por tanto, bien podemos decir que Mons. Williamson es un perfecto infiel a su divisa, y D. Tomás otro tanto.


R. P. Ernesto Cardozo
Pompeya, 13/06/2016
Fiesta de San Antonio de Padua​




miércoles, 18 de mayo de 2016

ANÉCDOTAS DE MI ÚLTIMA GIRA POR MÉXICO - R. P. CARDOZO

Llegar esta vez a este querido país sabía que no iría a ser muy placentero, la gestación de la secta creada por MW, causaría divisiones también aquí, por lo cual después de un día de descanso, solicité a mis anfitriones poder visitar el cementerio Español de la Capital, mi objetivo: rezar ante la tumba del gran General Cristero, Antonio Gorostieta, que cayó muerto en una emboscada un 2 de junio de 1929, al parecer por la información proporcionada por los dos obispos que tramaron los acuerdo con Roma, no era la primera vez que dos obispos traicionaban la causa


Al dia siguiente celebramos misa en casa de Antonio, que posee un cáliz usado durante la guerra cristera y renovamos nuestro homenaje a aquellos héroes y mártires del siglo XX


El viernes volamos a Ciudad Juárez, el grupo se mantenía íntegro, salvadas algunas dudas, todos decidieron mantenerse católicos, aún con riesgo de no contar con obispos mientras lo disponga así la Divina Providencia. El asedio desde Chihuahua comenzaba y se me impedía pasar el Triduo Sto. en esa ciudad, para lo cual el Buen Dios dispuso darnos una capilla aún mejor en Ciudad Juárez, una familia nos prestó su capilla privada, lo suficientemente grande y digna para pasar las ceremonias de esos días, como asistentes tuve a Hugo llegado con su familia de Chihuahua y el pequeño Roque que comenzó con 6 años en el servicio del altar




Siguieron días pascuales al encontrarnos en una reunión en Londres con sacerdotes firmes en la Fe con el fin de aunar fuerzas y criterios para los problemas que se avecinan, un jueves aprovechamos para visitar la Torre de Londres y el lugar donde sufrieron el martirio entre otros Sto. Tomas Moro y el Cardenal Fisher, héroes de nuestra Sta. Religión.




Lugar donde fueran decapitados Sto. Tomas Moro y J. Fisher



De regreso nos dimos con la noticia que la misión de Chihuahua seguía ocupada por un sacerdote, famoso sofista, que debimos desalojar cosa que hizo, sin antes comportarse como vulgar ratero llevándose hasta cortinas del presbiterio, ….Dios premie sus “servicios”!

Así estaba la capilla de la misión cuando la dejamos en octubre del 2015... 



Y así la dejó el intrincado ratero…!


Gracias a Dios, con la ayuda de los fieles, conseguimos dejarla en mejores condiciones …


Con fieles de la Misión Cristo Rey de Chihuahua, que en junio recibirán otro Padre que les asista…


El domingo antes del retorno, como otrora, fuimos con los fieles a visitar el pueblo minero de Sta. Eulalia con una bella iglesia parroquial del s. XVII, aquí fue donde se decidió la fundación de la ciudad de Chihuahua.



De regreso por la Ciudad de México, volvimos a visitar el Santuario de Guadalupe, encomendando y poniendo bajo el cuidado de Ntra. Sra. todas nuestras Misiones y fieles.


Rogando que podamos volver antes de fin de año, regresamos a Brasil, donde nos espera nuestra nueva casa y capilla en Ipatinga donde festejaremos en breve los 4 años de esta misión.

¡Deo gratias!

P. Cardozo 

Ipatinga , mayo 2016

martes, 19 de abril de 2016

R. P. CARDOZO: VICTORIA EN CHIHUAHUA - MÉXICO


El R. P. Cardozo con parte de los fieles de la Misión Cristo Rey de Chihuahua, que decidieron seguir siendo católicos, a días de ser recuperada la capilla, luego de ser desalojado el sacerdote de la secta de Mons. Williamson, que intentó usurparla.








Con los fieles visitando Santa Eulalia, lugar histórico de la región.



¡VIVA CRISTO REY!
¡VIVA MARIA REINA!

sábado, 9 de abril de 2016

R. P. CARDOZO: CARTA A LOS FIELES DE CHIHUAHUA Y OTRAS MISIONES DE MÉXICO



A los fieles de la Misión Cristo Rey de Chihuahua, México.

"Huye del hereje" Tito 2-10

El 10 de junio del 2012, un grupo de fieles de la FSSPX, notando los graves cambios doctrinales operados por sus superiores y los sacerdotes obedientes a estos, decidieron separase y conformar lo que hoy es nuestra Misión, como vuestro sacerdote me comprometí a asistirles al menos dos veces al año, viajando desde Brasil. Era una prueba dura, no teníamos ni obispo ni otros sacerdotes, y en contrapartida, la tentación de seguir con misas, sacramentos, una bonita capilla nueva, era fuerte, más conscientes que poníamos en riesgo nuestra Fe, decidimos seguir el camino estrecho de la Cruz y nada anteponer a la Fe.

Antes del año, ya teníamos obispo y un sacerdote, el P. Trincado, que los asistía con regularidad, primero en una pequeña casa, luego se pudo alquilar una más cómoda en la calle Samaniego.

Todo corría en armonía, consagramos la Misión al Corazón Inmaculado de María con el rechazo absoluto del nefando CV II, en octubre del año pasado. La tormenta se presagia al mes siguiente, cuando se manifiestan en los escritos Eleison de Mons. Williamson, graves errores doctrinales, que el mismo P. Trincado reconoce, pero que decide, contrariando su propio juicio, defenderlos. Más como un error no se corrige con otro error, los males fueron a mayor y hoy está misión y otras sufre sus consecuencias.

La pendiente de errores va desde la reinterpretación de los Evangelios, al mejor estilo protestante, contradiciendo lo enseñado entre otros por el Concilio de Trento, negando implícitamente la Divinidad de Cristo al expresarme el P. Trincado en carta personal que "las parábolas de Cristo no eran dogmáticas" ¡SIC! Atacar además las notas de Santidad y Unidad de la Iglesia al aceptar los milagros fuera de Ella,contradiciendo el Catecismo y sumándose al error modernista de defender que la Iglesia conciliar y la Católica se "identifican misteriosamente y no pueden separarse".(2)

Al oponerme a estos errores sostenidos por los obispos Mons. Williamson, Mons. Faure y ahora Mons. Dom Tomás y el P. Trincado, él me prohíbe el ingreso a la Misión por nos fundada como Misión Católica, y no como una nueva secta que enseña cosas opuestas al Evangelio y al Catecismo.

Al explicar la situación a algunos fieles que se trasladan a la Misión de Ciudad Juarez para la Semana Santa estos con mi consejo y apoyo deciden reiterar el acto heroico de salvaguardar la Fe, y solicitan al P. Trincado ya no ser atendidos por él en razón de los errores expuestos y que no da la menor esperanza de retractación. Otro tanto hacen los integrantes de la Misión de Ciudad Juarez por carta del 29\3.

Se que algunos fieles de Chihuahua y del resto de México, quizá no entiendan lo que motiva esta nueva división, más en el fondo no es más que otro ataque del maligno en su afán de destruir nuestra Fe Católica, sin la cual es imposible agradar a Dios y la necesidad de separarnos del hereje y sus errores. Quedo a vuestra disposición para aclarar cualquier duda.

Con mi + .

P. Ernesto Cardozo


(1) cf. Eleison 385
(2) error sostenidos por los monjes dominicos de Avrillé en su revista de jul-ago\2015 y defendido por P.T. y los obispos mencionados.


jueves, 31 de marzo de 2016

CARTA DE APOYO AL R. P. ERNESTO CARDOZO


¡¡¡ AVE MARÍA PURISIMA !!!

A quien corresponda:

Sentimos el deber de conciencia de alzar la voz para defender el honor del Reverendo Padre Ernesto Cardozo. Mi esposa y yo somos sus fieles, de Méjico desde el 2007, que por gracia de Dios le conocemos, y por este medio lo apoyamos incondicionalmente.

Los hechos que hemos estado siguiendo de la llamada "Resistencia" y de los comentarios Eleison de M. Williamson, Declaraciones de M. Faure y M. Tomas de Aquino y algunos sacerdotes involucrados entre ellos el P. Trincado, son lamentables.

La "Resistencia" surgió por la necesidad de rechazar las contradicciones del Superior y Priores de la FSSPX y actualmente se repite lo mismo.

El Padre tuvo la valentía de denunciarlos y aclararlos; sin embargo, ahora hasta lo están difamando de hereje y al contrario, los herejes son los mismos que ya no siguen la Doctrina de la Iglesia, sino que escriben ambiguamente para confundir en lugar de confirmarnos en la fe.

Esta controversia es de Catecismo que el Magisterio de la Iglesia siempre ha enseñado; y no comprendemos porque escriben contradictoriamente, ¡ya se contagiaron del Modernismo y quieren llevarnos por ese mismo camino! Queremos seguir siendo católicos y buscando nuestra salvación eterna.

La Verdad es una, el Padre ha demostrado siempre con su ejemplo no solo con sus palabras su congruencia de vida, de Sacerdote, su celo por la salvación de las almas; pero vemos que ustedes tienen un celo amargo escandalizando a las ovejas de su rebaño.

Que Nuestro Señor Jesucristo abra sus entendimientos para que sean congruentes con la fe que dicen profesar, no sólo de palabra, pues se están llevando de encuentro muchas almas confundidas.

Jaime Ochoa Soto y esposa.

¡¡¡ VIVA CRISTO REY !!!

jueves, 10 de marzo de 2016

PUNTO FINAL A UN SOFISTA


Caros amigos....trato de ser consecuente con lo que digo, no gasto mi ojo en leer escritos de sofistas, que entre otros deméritos se arrogan el derecho de distorsionar la Sagrada Escritura y negar implícitamente la Divinida de Xto.(*)

Los que deseen gastar su tiempo en leerlo les deseo suerte! (¡estamos en cuaresma!).

Para mi es un tema acabado.

Mi +


(*) El P. Trincado, gran sofista defensor de MW, me escribía sosteniendo tal error (el 9-12-2015)”….Lo del árbol y los frutos tampoco se puede tachar de erróneo(¡)…Un ejemplo acerca de lo mismo, si yo digo “si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo normalmente o la mayoría de las veces , pero no siempre (SIC!!!!). No cometo herejía ni expreso algo que realmente justifique un escándalo (SIC!). Las parábolas de Cristo no son definiciones dogmáticas”.(SIC!)


martes, 8 de marzo de 2016

R. P. CARDOZO: COMENTARIOS ANTI-ELEISON



Las causas del Caos

(o la extraña teología del intrincado P. Trincado y &)


La siniestra respuesta de MW a mi pedido de detener tanto desorden causados por sus Eleison, “Paciencia Padre… ¡EL caos recién comienza!, ¡paciencia!...”, valga de introducción.


Es notable como muchos buscan distraer la atención del desorden provocado por los escritos de MW, en cientos de efectos secundarios y no quieren consiente o no, ver la CAUSA.; no consideran cómo maneja la ambigüedad, la contradicción, como fuerza y modifica el sentido de la Sagrada Escritura, el sembrar imprudentemente la duda sobre cuestiones de Fe, que eso sólo es ya suficientemente grave, máxime en un obispo sedicente católico. Me detendré donde MW tergiversando el sentido de las Sagradas Escrituras (Mt 7-17), sostiene que:”… el árbol mitad bueno, mitad malo, puede dar frutos mitad buenos, mitad malos”…forzando el texto para remarcar su propia ambigüedad y contradicción. (Eleison 385)

El P. Trincado, gran sofista defensor de MW , me escribía defendiendo tal error (el 9-12-2015) :”….Lo del árbol y los frutos tampoco se puede tachar de erróneo(¡)…Un ejemplo acerca de lo mismo, si yo digo “si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo normalmente o la mayoría de las veces , pero no siempre (SIC!!!!).No cometo herejía ni expreso algo que realmente justifique un escándalo (SIC!). Las parábolas de Cristo no son definiciones dogmáticas”.(SIC!)

Esta correspondencia fue también dirigida a Mons. Faure y hasta dónde sé, no corrigió con la fuerza debida al autor de semejante dislate. O sea que según el director de Non Possumus, cada cual puede tergiversar a gusto las parábolas y palabras de la Infinita Sabiduría, porque al fin y al cabo, nosotros, somos más listos que el Divino Maestro!...lo cual no es herejía ni causa de escándalo!!...Este Sr. Sin duda es más que Dios ¡!! Parece que olvidó que el Concilio de Trento y Vaticano Iº expresan por ejemplo:

“Si alguno no recibiere como sagrados y canónicos los libros de la Sagrada Escritura, íntegros con todas sus partes, tal como los enumeró el Santo Concilio de Trento, o negare que han sido divinamente inspirados, sea anatema.” Dz. 1809

“…Estos libros del Antiguo y Nuevo Testamento, íntegros y en todas sus partes….han de ser recibidos como sagrados y canónicos…porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tiene a Dios por autor, y como tales han sido trasmitidos a la misma Iglesia (Dz. 1787) Mas como quiera que hay algunos que exponen depravadamente lo que el santo Concilio de Trento, para reprimir a los ingenios petulantes, …Nos, …declaramos …ha de tenerse por verdadero sentido de la Sagrada Escritura aquel que sostuvo y sostiene la Sta. Madre Iglesia, a quien toca juzgar del verdadero sentido e interpretación de las Escrituras Santas, y por tanto, a nadie es lícito interpretar la misma Escritura Sagrada contra este sentido ni tampoco contra el sentir unánime de los Padres.(Dz. 1788) “Y si alguno no recibiere como sagrados y canónicos los mismos libros íntegros con todas sus partes, tal como se ha acostumbrado a leer en la Iglesia Católica…y despreciare a ciencia y a conciencia las tradiciones predichas, SE ANATEMA. (Conc. De Trento Dz. 786)

Con lo dicho demostramos que Tanto MW, MF , el sofista P. Trincado y don Tomas , futuro Mons. ( …que me declara el 27-1-2016,que no encuentra ningún error en los escritos de obispo inglés, SIC!...y aconseja su lectura como autor antiliberal! ver reportaje del 5-3-2016), son en razón de su contumácia al menos SOPECHOSOS DE HEREJÍA! (1)

¿Pueden estos clérigos, que contradicen abiertamente la Sagrada Escritura, ser considerados católicos?, ¿se falta a la Verdad cuando se les trata de heterodoxos, liberales (#)y modernistas (*)?

¿Se los difama cuando se muestran sus públicos errores, o se defiende el bien común de la Iglesia?

¿Son lobos o pastores del rebaño?

“… quien tiene ojos para ver, vea ! Mt. 8-18


P. Ernesto J.J. Cardozo

Ipatinga, 7-3-2016




(1) " Huye del hombre hereje, después de la primera y segunda corrección". Tit. III, 10.


- "Evitar los herejes; Ellos son los sucesores del demonio que sedujo a la primera mujer "- (San Ignacio de Antioquía)

- "Huid todos los herejes" (San Ireneo)

- "Huye el veneno de los herejes" (San Antonio el Grande)

- "No se siente con los herejes" (San Efrén)

San Vicente de Lerins aclaró:
- "El Apóstol manda esta intransigencia a todas las generaciones: siempre debe ser anatematizado Los que-tiene una doctrina Contrariamente a la doctrina recibida."

(#) Lo propio del liberal es la contradicción. Un católico liberal, es un masón sin mandil.(canonico Roca)


(*) Cf. Enc. Pascendi de S. Pío X