PROFECÍAS DE SAN ALONSO RODRÍGUEZ (Video)

Texto aquí.

PROFECIAS DE SAN GASPAR DE BUFALO (Video)

Texto aquí.

DICHOS DE MONS. MARCEL LEFEBVRE - 4

"Separarse de esta iglesia conciliar"

"La voluntad de Vaticano II de querer integrar en la Iglesia a los no católicos sin exigirles conversión, es una voluntad adúltera y escandalosa. El Consejo para la Unidad de los Cristianos, por medio de concesiones mutuas - diálogo -, lleva a la destrucción de la fe católica y del sacerdocio católico, y a la eliminación del poder de Pedro y de los obispos. Se elimina el espíritu misionero de los apóstoles, de los mártires y de los santos.

Mientras este Consejo mantenga el falso ecumenismo como orientación y las autoridades romanas y eclesiásticas lo sigan aprobando, se puede decir que siguen en ruptura abierta y oficial con todo el pasado de la Iglesia y con su Magisterio oficial.

Por eso todo sacerdote que quiera seguir siendo católico tiene el estricto deber de separarse de esta iglesia conciliar mientras no recupere la Tradición del Magisterio de la Iglesia y de la Fe Católica".

Monseñor Lefebvre 

(Itinerario Espiritual Según Santo Tomás, pág. 37)

DICHOS DE MONS. MARCEL LEFEBVRE - 3

La verdad no se hace con el número, el número no hace la Verdad. Incluso si estoy solo, incluso si todos mis seminaristas me abandonan, incluso si toda la opinión pública me abandona, eso me es completamente indiferente. Yo estoy apegado a mi Catecismo, apegado a mi Credo, apegado a la Tradición que ha santificado a todos los Santos que están en el Cielo. La opinión publica, la conocemos demasiado, es la opinión pública la que condeno a Nuestro Señor después de haberlo aclamado unos días antes. Tenemos el Domingo de Ramos y después esta el Viernes Santo. Ya conocemos eso. No hay que fiarse para nada de la opinión pública. Hoy está con nosotros, y mañana está contra nosotros. Lo que cuenta es la fidelidad a nuestra fe. Tenemos que tener está convicción y mantenernos siempre en calma.

Mons. Lefebvre

(Conferencia a los seminaristas de Ecône, 18 de septiembre de 1976)

DONDE NO HAY ODIO POR LA HEREJIA NO HAY SANTIDAD

Texto aquí.

CONSAGRACIÓN AL CORAZÓN INMACULADO DE MARÍA Y RECHAZO DEL CONCILIO VATICANO II DE LA MISIÓN SAGRADOS CORAZONES DE JESÚS Y MARÍA DE DAIMIEL (ESPAÑA)

El pasado domingo día 13 de Marzo, la Misión Católica Sagrados Corazones de Jesús y María de Daimiel (España), hizo la Consagración al Inmaculado Corazón de María y rechazo del Concilio Vaticano II.

CONSAGRACIÓN AL INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA

de las Misiones Católicas Cristo Rey y rechazo del Concilio Vaticano II

Prosternados al pie de vuestro Trono de Gracia, oh Reina del Santísimo Rosario, nos proponemos cumplir, en cuanto está de nuestra parte, los pedidos que has expresado al venir apareciéndote a nosotros en Fátima.

Los abominables pecados del mundo, la inicua proliferación de los vicios contra natura, los ataques a la familia y a la vida humana en todos sus estadios, el avance del comunismo, las persecuciones dirigidas contra la Iglesia de Jesucristo, la apostasía de las naciones y el olvido por parte de la mayoría de los hombres de tu maternidad de gracia destrozan tu Corazón doloroso e Inmaculado, tan unido en su Compasión a los sufrimientos del Sagrado Corazón de tu divino Hijo.

Con el fin de reparar tantos crímenes, Tú has pedido el establecimiento de la devoción reparadora a tu Corazón Inmaculado. Con la finalidad de detener los flagelos de Dios que has predicho, te constituiste en la mensajera del Altísimo para requerir del Vicario de Jesucristo, unido a todos los Obispos del mundo, la consagración de Rusia a tu Corazón Inmaculado. Desgraciadamente, no han tenido en cuenta todavía tu mensaje.

Dígnate, pues, oh Madre de Dios, aceptar en primer lugar el acto solemne de reparación que presentamos a tu Corazón Inmaculado por todas las ofensas con que él, junto al Sagrado Corazón de Jesús, es destrozado por parte de los pecadores y de los impíos.

En segundo lugar, en cuanto está en nuestro poder, damos, entregamos y consagramos Rusia a tu Corazón Inmaculado.

Te consagramos también nuestras Misiones, en particular esta misión de los Sagrados Corazones de Jesús y María de Daimiel, sus sacerdotes y fieles para que ellas sean bastiones de la Fe y en todo busquemos la santidad y el reino de Cristo.

Siguiendo el consejo evangélico de “Por los frutos los conoceréis…”, (Mt. 7,16), y en base a los abundantes y nefastos frutos cosechados en los últimos 50 años, con objeto de poner fin en lo que está de nuestra parte, queremos de manera expresa, sin atribuirnos una autoridad que no nos pertenece, más penetrados de solicitud por la suerte de la Iglesia universal, hacer junto a este acto una CONDENA FORMAL de TODO el CV II, fuente, origen, alimento de todo el modernismo que hoy campea en la Iglesia, de modo que protestamos, en tanto católicos y en defensa de nuestra Fe y de las generaciones futuras, rechazar ABSOLUTAMENTE el mentado concilio pastoral que tanto daño ha causado a las almas y, para evitar que se extienda, lo consideramos cismático, sospechoso de herejía y nulo en razón de sus numerosos errores y totalmente ajeno al Magisterio de la Iglesia; esperando sea condenado formalmente como un inicuo conciliábulo en un tiempo no lejano por las debidas autoridades. Por tanto en nuestras misiones queda absolutamente sin valor alguno el tal Concilio, así como también aquellas obras que se derivaron de él, como el NOM, el CDC del 1983, el catecismo moderno(1992) con todos los demás documentos pos-conciliares que contrarían al Magisterio y Tradición de la Iglesia.(*)

Nos, in perpetuo, nos consagramos a Vos, a vuestro Corazón Inmaculado, Reina y madre nuestra, para que todas las naciones, en paz con Dios y unos con otros os proclamen Beatísima y entonen de un extremo a otro de la tierra el “Magníficat” de gloria, de amor y de reconocimiento al Corazón de Jesús, en el cual solamente pueden encontrar la Verdad, la Vida y la Paz.

Amén.

(*) Cns. 2314,2316, y 2317.

¿TODO EL PROBLEMA ES "SOLAMENTE" EL SUPUESTO MILAGRO EN LA MISA NUEVA?

Algunas personas están insistiendo en la idea de que la culpa de la confusión actual es de quienes distorsionan las palabras de Mons. Williamson. Dicen cosas como “si comprendiesen bien, esta confusión ya se habría acabado”. Pero el problema va mucho más allá del milagro en la misa nueva. Hay varios artículos tratando de los desvíos de Mons. Williamson pero, como traducirlos exige demasiado tiempo, voy a citarlos aquí sin traducción tan solo para impedir que se continúe propagando la idea de que todo el problema se resume al milagro en la misa nueva.

Además, el supuesto milagro de Buenos Aires no ha sido la primera concesión a la misa nueva. El obispo ya había hecho cosas peores, inclusive recomendando a una fiel de la Tradición la asistencia al rito bastardo, si fuera que este “nutriese su fe”.

Pero los problemas van más allá de la misa nueva. Entre las extrañas devociones del obispo, una de las más escandalosas es Maria Valtorta. ¡Mons. Williamson ha logrado, en el Comentario Eleison 275, la hazaña de recomendar un poema de ella condenado por el Santo Oficio! Hasta blogs que apoyan a Mons. Williamson condenan a Valtorta pero, de manera incoherente, no mencionan la extraña devoción del obispo.

Las imprudentes devociones de Mons. Williamson incluyen también las falsas apariciones de Akita y Garabandal. Sobre Akita, hay una serie de artículos en el blog Avec l’Immaculée, inclusive sobre la visita de Mons. Williamson a ese lugar. EL obispo también dio crédito a las falsas apariciones de Garabandal en su Comentario Elesion 20. Estas supuestas apariciones, que comenzaron cuando algunas niñas piadosamente robaban manzanas, están llenas de manifestaciones que indican acción preternatural, y no divina, como se puede leer en el blog Foro Católico. En el mismo blog hay otro artículo con más fotos.

Si algunas devociones recomendadas por Mons. Williamson no son nada católicas,  pésimas también son sus recomendaciones culturales, tales como Wagner e Eliot, que son presentados como modelos para los católicos. Richard Wagner era budista y gnóstico, conocido por exaltar el nacionalismo y el paganismo germánicos, alabado por Hitler en “Mein Kampf” junto a Lutero y Federico, el grande. Thomas Eliot era protestante, masón y  miembro del mismo orden ocultista que el conocido satanista Aleister Crowley. Y Mons. Williamson logra realizar actos tan absurdos como recomendar tales personas como modelo de cultura! Ah, si el problema fuera “solamente” el supuesto milagro en la misa nueva… Y los defensores de Mons. Williamson, que se escandalizan hasta con la botella de vino en la foto de los curas de la Neo-FSSPX, ¿por qué no dicen nada respecto de los modelos gnósticos de cultura propuestos por el obispo? Y los otros sí que son hipócritas, pero ellos no. Todo lo contrario, son modelos de coherencia.

Es difícil saber cual es el peor de todos los errores, pero los muchos intentos de disculpar a los modernistas y liberales que hacen de todo para destruir la Iglesia es ciertamente uno de los peores legados que él dejará. Hasta Dom Tomás, que costumbra incensar Mons. Williamson con “honor y gloria”, se vio obligado a interrumpir las tonterías que el obispo estaba diciendo para inocentar Ratzinger de querer destruir la Tradición. Esta terrible insistencia en disculpar a los enemigos de la Iglesia será tema de un artículo exclusivo, debido a la gravedad de de los errores a que puede inducir a los fieles.

Los que defienden a Mons. Williamson acaban también cayendo en graves contradicciones con la doctrina católica, como ha hecho Dom Tomás al no distinguir la secta conciliar de la Iglesia Católica, contradecir el Evangelio con el árbol mitad bueno, mitad malo, defender a la piedad de la misa nueva, aunque las personas que mantuvieron la fe lo hicieron a pesar del rito, y no a causa de él.

Delante de este cuadro, se puede entender claramente los motivos que nos obligan a no callar. Tenemos la obligación de contestar quienes ponen en riesgo la fe. Aquellos que defienden a Mons. Williamson a todo costa insisten en poner la culpa en la interpretación que los otros hacen de las palabras del obispo, al igual que los defensores de Mons. Fellay. Este último escribió la carta a los otros tres obispos, la declaración doctrinal, concedió la entrevista a la conferencia de obispos de Estados Unidos, etc. Pero los absurdos que él mismo decía jamás eran su propia culpa. Ahora es Mons. Williamson que puede decir el absurdo que quiera que toda la culpa será siempre de la interpretación que hacen de sus palabras. Otra semejanza con la Neo-FSSPX es el hacerse de víctima. Los blogs que defienden a Mons. Williamson acusan a los que discuerdan de él de estar difamando al obispo. Hasta con San Pablo lo han comparado. No, el obispo no está siendo difamado, sus ideas es que están siendo contestadas. Y motivo para eso no faltan, como continuaremos viendo en los próximos artículos.

Fuente: Pacientes na tribulação